当前位置:首页 > NFT交易 > NFT市场标准化建设

NFT市场标准化建设

admin3个月前 (03-31)NFT交易45



2021年NFT在全球火爆并持续快速发展,国内大厂与新秀也同时走上了“赛道”。各个平台对于NFT的玩法不一,在经过了2021年一年的飞速增长后,NFT行业市场标准化建设迫在眉睫。

NFT法律性质
首先,NFT所关联的是数字化资产本身,而不是数字化资产的著作权。数字化资产可以是一幅画、一首音乐作品,其以数字形式储存在区块链上。基于该数字作品发行NFT,除非NFT产生所依赖的智能合约有相反约定(一般也没有相反约定),数字资产的著作权不会随着NFT的发行而被让渡。

换言之,NFT的发行并不阻止数字作品的著作权人复制、展出、传播,或以其它形式实施该数字资产的著作权。从区块链的“世界”来看,复制数字化资产的作品只是“复制品”,并非NFT所验证的“原作”,即NFT有验证原件的作用,但是这个复制品却是行使著作权的产物,不仅是合法的,与原作没有本质差异。

其次,NFT是有关数字资产的权利凭证,而非数字资产本身。NFT的发行并非将该资产本身进行转让或分发,例如将数字资产的某些字节、单元进行转让或分发,而是就数字资产的底层元素发行权利凭证。NFT就是记载并代表一定权利的数字凭证,用以证明持有人依其所持凭证中记载的内容,而享有相应的权益。
虽然在操作上,可以在发行NFT时,以智能合约约定数字资产底层元素中某些权利的转移,但由于NFT买受人受让该NFT后,仍需向原权利人主张资产或资产的某些权利交付或实施,因此很大程度上NFT也代表了一种请求权。

国外NFT行业态度
在美国,正如SEC委员Hester Peirce曾在公开场合发表的讲话“由于NFT是不可替代的,因此通常情况下它不会符合证券的定义。”但是,SEC同时认为,如果向公众提供NFT,并承诺其具有流动性及发行人会提供其他服务,以此来增加NFT的价值,此类NFT可能会被认定本质为投资性质,只是披上了一层虚拟属性的外衣,从而进一步认定其为证券。

欧盟的监管。早在2020年10月,欧盟委员会就开始酝酿提出《虚拟资产监管法规》(Regulation on Markets in Crypto-assets, MiCAR),为加密资产提供法律确定性,旨在于2024年之前在全欧盟范围内出台统一的虚拟资产监管牌照。大部分的NFT应用,如艺术品、无形资产等,都属于MiCAR规定的商品(commodities),因此未来也会面临MiCAR的监管。

类似地,即便作为区块链胜地的新加坡,至目前为止,也仍然没有明确的法律指引规定NFT。但是,如果NFT产品并非挂钩实物,其本质为投资属性,那么就会被认定为证券,要受到新加坡金管局Monetary Authority of Singapore (MAS) 的监管。

国内NFT行业态度
我国法律法规对区块链、虚拟货币、数字藏品等相关领域一直持有审慎态度,目前在政策上并没有针对 NFT 的具体规定,但在 NFT 爆发式增长的现实情况下,监管合规是不可避免的问题。

2021年9月,科技部下属的中国技术市场协会标准化工作委员会与多家机构成立专门工作组,共同制定起草团体标准《NFT平台与产品评价》。旨在建立一套适合中国国情、符合国内NFT产业长期健康发展要求的相关团体标准。

2021 年 10 月,NFT 行业首个自律公约发布。全国版权交易中心联盟、中国美术学院、浙江省杭州市互联网公证处和国内领先的互联网企业联合发布了《数字文化创意产业自律公约》。
在本届“两会”中,一些代表还建议加强数字藏品行业的监管:

加强数字藏品版权保护
相关机构协同国家区块链创新应用在版权领域的试点单位,共同探索数字藏品版权的登记、维权机制,提升数字藏品制作、发行、销售等各个产业环节的版权保护,制定数字藏品有关的版权保护实行办法,维护市场文化创意生产工作者或组织机构的合法权益,夯实数字藏品的良性生产环境基础。

对数字藏品发行进行有效监管
因数字藏品与传统出版发行物、限量纪念品等产品有一定的相似性,建议有关部门制定数字藏品发行管理办法,对违规不良数字藏品发行进行监督下架,在数字环境下,进一步培育壮大主流意识形态数字藏品创作群体,促进数字藏品创作正向成长,传播中优秀文化内容。

设立数字藏品交易平台准入制度
建议有关部门制定数字藏品交易平台的准入制度、提高交易平台建设的行政审批门槛,并对交易平台的区块链算法应用、交易产生的数据进行监督管理,避免一些不法分子通过数字藏品交易平台进行违规、违法操作,侵害消费者的合法权益。

标签: NFT市场

发表评论

访客

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法和观点。