当前位置:首页 > NFT资讯 > NFT艺术品交易的实质

NFT艺术品交易的实质

admin2个月前 (05-26)NFT资讯53




NFT   

首先,NFT交易标的并非作品的版权。我国版权权利变动采取意思主义(也称意思表示主义),版权的权利变动与否只和当事人的意思表示有关。当事人若在交易NFT过程中具有版权交易的合意,即可通过NFT交易实现版权变动,NFT的交易标的并非默认包含作品版权。但事实上,公众一般无法理解一幅画上存在物权与版权两个不同的权利。例如,在拍卖行中买家拍得知名艺术家的一幅实体油画,其仅能获得载有该幅油画的画纸的物权,而纸上美术作品的版权仍由创作出该作品的艺术家仍然保有。从公众的视角来看,买家购得该油画后,就相当于买到了这幅画本身,至于“这幅画本身”究竟是指物权也好,版权也罢,二者对公众来说并不重要,他们也就不会对此进行区分,自然无法形成具有法律意义的共识。



在数字艺术品出现后,公众的观点并没有变化,仍然认为买到数字艺术品相当于买到这幅画本身,“这幅画本身”所指的权利仍然不清楚。在NFT与数字艺术品建立联系后,公众对NFT艺术品交易的性质依然没有形成共识,NFT交易无法被唯一地解释为版权交易。同时,NFT所有权的变动也并非版权变动法定要件,难以由此直接认定NFT交易过程中具有版权转让的合意,实现了版权转让。


其次,NFT交易标的并非作品载体的所有权。虽然NFT所绑定的数字艺术品可以通过链上存储和链下存储两种方式储存,其中链下存储又分为去中化存储和中心化存储两种方式。但无论哪种存储方式,NFT所绑定的数字艺术品的载体均应当是储存该数字艺术品的服务器硬盘。而NFT所记载的数字艺术品的信息仅能指向该艺术品,NFT本身也是信息而非存储设备,交易NFT时并不涉及作品载体的所有权移转。因此,在当事人没有另行约定的情况下,NFT交易标的与作品版权无关,也与作品载体所有权无关。


既然NFT交易标的既非版权,又非作品载体的所有权,那么交易NFT的法律效果是否仅涉及NFT本身被转让呢?笔者认为答案是肯定的,因为NFT不具有实体而存在于网络,具有可转让的价值,符合网络虚拟财产的属性。NFT虽然本质上为不具有实体的信息,但其作为标记权利归属的数字凭证,具有独立价值,其价值来源于公众对“物品+NFT”这一新形式所产生的信仰与炒作,例如铸入作品信息的NFT也被认为有着类似现实艺术品的价值,是“数字世界的艺术品原件”。因此,NFT属于具有价值的网络虚拟财产,可以获得法律保护,本身能作为交易标的,其具体价值由双方当事人协商达成一致。



因此,NFT交易的本质是对NFT本身的交易,而非转让其他权利。如果需要使NFT交易实现版权转让的法律效果,关键是使双方当事人之间就交易版权形成一致的意思表示。有学者也指出:“除非NFT交易双方另有约定,作品的原始作者依然完全保有对其作品的所有权和相关知识产权。”。当然,除使用于版权领域外,NFT也可以成为其他权利的权属凭证,用于实现相关权利变动的法律效果,这仍然需要另行合意约定。如常见的游戏道具NFT就是一种债权凭证,这一法律效果形成原因就在于游戏服务提供商与消费者之间通过用户协议等其他共识机制,使得当事人双方对实现该法律效果达成了合意。


标签: NFT交易

相关文章

NFT的隐蔽骗局揭秘!你的NFT安全吗?

随着NFT资产越来越被投资者所接受,NFT资产越来越昂贵,骗子们一直在寻找各类复杂的方法来盗取我们珍贵的NFT作品。你可能认为你永远不会成为骗局的受害者,但骗子...

NFT艺术品交易平台为什么要通过排名来选择nft艺术品交易平台?

首先,交易量最高的一些顶级的nft艺术品交易平台:1、OpenSea ($1.45 million)2、幻集数藏($1.26 million)3、NBA Top...

万物皆可NFT?币圈新宠NFT为何物?

NFT 的所有权本质上并不授予代币所代表的任何数字资产的版权。虽然有人可能会出售代表其作品的 NFT,但当 NFT 的所有权发生变化时,买方不一定会获得版权特权...

发表评论

访客

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法和观点。