当前位置:首页 > NFT资讯 > NFT:数字所有权的核心

NFT:数字所有权的核心

admin3周前 (07-21)NFT资讯13


NFT的意义何在?以太坊从很早的阶段就被用来鉴定稀有或有价值的物品,包括钻石或艺术作品。NFT带来的是信息所涉及的资产的代币化,以使该资产可交易。交易层被添加到信息层中,目的是为基础资产创造一个市场。从本质上讲,NFT是将以前的非流动性资产变成准流动性资产的工具。

虽然NFTs的应用范围很大,而且可以认为,NFTs将以某种方式在我们的生活中发挥比现在大得多的作用,但围绕NFT的宣传主要集中在使用NFTs来交易艺术品,其他资产也开始被代币化并作为NFT进行交易(如音乐、视频游戏皮肤等)。

所有权是一个与人类文明一样古老的法律概念。它简单而复杂,同时也是需要适应数字时代的到来。在法律上,财产是以最绝对的方式享受和处置事物的权利。例如,当涉及到你的房子时,这一点很清楚。你买了它——它是你的绝对财产。

相比之下,知识产权是一个更新的概念。知识产权是法律的一个分支,包括适用于 智力或 非物质 创造的规则,这些创造被提升到 无形财产 的地位。

例如,法律将可申请专利的发明、商标和创意内容指定为可以被占有和 拥有的无形资产。相比之下,法律并没有指定单纯的数据或信息可以受到知识产权规则的保护,从而能够被某个人拥有。在民主社会里,信息和数据,就像思想一样,是自由流动的,数据本身就不是可以被占有或拥有的东西。

所以,如果把这个逻辑应用于艺术世界,就会出现以下情况。有形艺术品中存在两种财产:有形财产和知识产权。而在数字艺术品中只存在一种财产:知识产权。这意味着,与实物作品不同,数字艺术品不能同时为两个人或实体所拥有。只有一种财产存在,那就是创作者的知识产权。

许多人试图将购买数字艺术NFT与购买一幅画的实物原作进行类比;例如,他们所做的类比是,购买数字艺术的NFT类似于购买蒙娜丽莎。但是,这个比喻并不成立。当一个人从画廊购买一幅画时,他们购买的是 有形财产,即画布和颜料,而不是知识产权。NFT不能取代画布和颜料,因为NFT只不过是信息,而信息是不能被拥有的。

虽然有一些法律评论家提出,一些普通法体系很可能有足够的灵活性,可以将财产法的适用范围扩大到某些类型的纯信息加密资产,但将这一概念与国际公约23中规定的言论和信息自由相协调似乎比较困难。如果没有立法干预,信息产权的缺失将继续给数字资产利益相关者带来棘手问题。

如今大多数NFT更类似于提供服务(艺术品的认证)或授予许可(使用和享受数字艺术的有限许可),但真正的所有权被传递给收购者的情况非常罕见。从中得到的关键启示是,NFT的购买者应该了解他们购买的是什么。同样重要的是,那些将艺术品代币化的人在推销和宣传他们的NFT时要谨慎。如果NFT创造者提供的只是一个数字证书,那么宣传艺术品的 销售可能会产生潜在的误导。正如我们从行为经济学和禀赋效应中了解到的那样,宣传NFT的诱惑力可能很大,就像销售一样,但这样做的后果可能充满了严重的法律问题。

NFT的一个关键特征是它们是(或应该是)流动的,因此会容易交易。这就是它们的明显价值所在,也是我们看到数字资产被以数百万的价格出售和购买的原因。但是,如果NFT只不过是一个许可证,那么一个许可证的流动性到底有多大?典型的许可协议总是提供某种形式的保证或赔偿,从许可人到被许可人,防止任何干扰所授予权利的安静享受,但如果NFT转手20次,谁会支持这些内容?

使用NFT来 出售 某些数字艺术品的有限许可或使用权所带来的另一个挑战是——如何有效地将合同/条款和条件 附加 到NFT上,使NFT的购买者(以及未来的购买者)受其约束。与此相关的问题是,卖家或市场如何能够轻松地对适用的购买者执行这些合同的条款。卖家和市场必须在确保他们对NFT的购买者施加适当的条款,以及确保这些NFT可以很容易地进行交易。使用权越复杂,确保卖方对购买者施加强有力的合同限制和补救措施就越关键。卖方在选择通过哪个市场出售NFT时,需要牢记这一点。

目前还没有关于NFT的具体法规,但早期采用者无忧无虑的态度不应该用来逃避现实。NFT的监管与你可以在网上购买的任何其他类型的资产完全一样。随着交易量的增长,相信监管机构、当局和监督机构将进行更大的审查。虽然问题会像NFT一样多,但有几个合规问题值得特别一提。

a. 证券监管。

如上所述,NFT被设计成具有一些类似于金融资产的特征。虽然它们不能互换,但作为非金融工具也有被用作投机工具的可能。因此,NFT 有可能被纳入金融监管范围,但这个问题仍未解决。决定非金融工具是否为证券的主要因素之一其创建和销售的目的。如果NFT被创造和销售作为公众赚取投资回报的一种方式,那么这种类型的NFT更有可能被视为一种证券。甚至非传统金融工具的描述和营销方式或许会影响 NFT 被视为属于证券法范围的程度,如果一些市场和卖家如果不认真考虑这个问题,可能会陷入困境。

b. 消费者法。

NFT是向公众提供的,不只限于专业买家。因此,市场和卖家要遵守当地的消费者法律,这就要求他们在经营过程中保持高度的透明度,并将自身纳入关于非公平商业行为的消费者保护法的范围,包括消费者有权撤回和以当地语言获得关于非金融交易的适当信息,使非金融交易的销售受到当地法律的约束等。

c. 税法。

交易的性质将决定其税收状况(是销售还是许可,是国内交易还是国际交易,是B2C还是B2B?)市场、卖家和买家的税收待遇也将不同。随着价格的高度波动,获得适当的税务建议,了解你所面临的增值税和其他税收将是至关重要的。

NFTs可能是有趣的体验,让人们有机会获得他们个人重视的东西(比如你最喜欢的乐队的未发行曲目,或数字签名的艺术品),但那些希望投资的人应该了解NFT的风险和局限性。

元宇宙未来的发展有赖于开展各类商业活动,作为一个正在发展的新市场,颠覆现有商业模式的重大发展或创新随时有可能发生。监管机构面临的总体挑战是保持市场的开放和自由,允许公司在元宇宙中与消费者交互。

总而言之,解决硬件问题,通过发挥NFT优势等方式,保证元宇宙运行的安全性和公平性,激发市场活力,提供多元服务,将是元宇宙一路成长的必要条件。

标签: NFT

相关文章

Twitter创始人的首条推文NFT价格大跌

据 CoinDesk 报道,加密币创业者 Sina Estavi 最近表示准备售出以 Twitter 创始人首条推文做成的 NFT,并表示会将 50% 收给慈善...

数字藏品NFT:下一场击鼓传花的游戏

马乐第一次接触国内的数字藏品是在5月中旬。那天下午,朋友突然用微信发来一张带二维码的海报,邀请他扫码加入一个数字藏品平台。马乐点开图片,黑灰的背景上,用金色的大...

当数字艺术遇到NFT 如何真正绽放赛道魅力?

NFT数字艺术展览作为一种基于元宇宙的新兴展览方式,吸引了越来越多的消费者关注,在这一领域,部分国内上市公司已经开始积极布局。那么作为一种新兴的艺术表现形式,它...

韩国科技部成立元宇宙/NFT安全委员会

韩国科学技术信息通信部与韩国互联网振兴院(KISA)宣布成立元宇宙/NFT安全委员会,以检查元宇宙和NFT等虚拟融合经济的传播所产生的新安全问题,并寻求行业合作...

发表评论

访客

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法和观点。